Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]





Bárbara Guimarães e Manuel Maria Carrilho #2

por João Miguel Tavares, em 01.11.13

Deixem-me voltar ao tema da Bárbara Guimarães do Manuel Maria Carrilho, porque ele me interessa triplamente: como jornalista, como pai e marido, e como simples cidadão. Nos comentários ao post anterior, a leitora que assina como Infinitiva (01.11.2013 às 00:42) colocou a questão de uma forma com a qual concordo em absoluto:

 

Vamos a ver: se apresentaram uma queixa por violência doméstica, essa vai ser investigada e a justiça determinará se é justificada ou não. A violência doméstica é um CRIME, e denunciá-la a quem de direito não é nem pode ser considerada "tornar a coisa pública" [NR: um leitor anterior criticava Bárbara Guimarães por ter sido a primeira a falar nisso]. Aliás, é um crime público - "o que significa que o procedimento criminal não está dependente de queixa por parte da vítima, bastando uma denúncia ou o conhecimento do crime, para que o Ministério Público promova o processo."

 

Sugerir que uma vítima de violência doméstica devia "esconder" a situação, não a "denunciando", para "defender os filhos" é contribuir para que o problema da violência doméstica não seja resolvido, é contribuir para a perpetuação da vergonha, do estigma, do preconceito.

 

Este caso levanta questões muito complexas, e ainda ontem escrevi um texto no jornal Público (o link fica aqui, mas o espaço de opinião é fechado, por isso é preciso pagar para ler) criticando a opção por não noticiar o caso. A direcção do jornal entende que uma queixa à polícia não é suficiente para justificar aquilo que é, manifestamente, uma violenta invasão da vida privada do casal. É um bom argumento, e um argumento respeitável (com o qual, aliás, concordaram a maior parte dos leitores que me escreveram, discordando de mim e concordando com a opção do jornal), só que este é um daqueles casos em que não há boas soluções. E não havendo boas soluções, e sendo uma questão que foi publicamente comentada por duas pessoas maiores de idade, acho que é dever dos media noticiá-la.

 

Se volto ao assunto é por vários leitores deste blogue identificarem as notícias acerca do tema - e por extensão o seu debate na esfera pública - como um "descer muito baixo", ou então reagirem com o clássico "mas o país não tem nada melhor para discutir?". Bom, suponho que haja sempre melhores coisas para discutir, mas o meu ponto é que esta é uma discussão muito importante.

 

O meu argumento é este: a entrada de uma queixa na polícia sobre violência doméstica dizendo respeito a uma figura pública e a um ex-político é notícia, da mesma forma que seria notícia se alguém apresentasse uma queixa na PJ contra Manuel Maria Carrilho por corrupção. Ambos são crimes públicos. O que há a fazer, nesse caso, é ouvir a outra parte, para que ela se possa defender.

 

No caso em apreço, surgiu um problema concreto: a outra parte (Manuel Maria Carrilho) respondeu de forma completamente descabelada à acusação, invadindo a esfera mais íntima de Bárbara Guimarães. O que fazer neste caso? A meu ver, noticiar. Não se pode ignorar as palavras de uma das partes, ainda que os media possam indirectamente servir de meio para efectuar uma vingança e tal possa vir a penalizar - como penalizou - Bárbara Guimarães, que se efectivamente tiver razão na sua queixa de violência doméstica é, assim, duplamente agredida.

 

É uma boa opção? Não é que seja uma boa opção. Mas é, na minha opinião, a melhor das más opções. É que não me parece haver forma de a opção pelo silêncio não ser encarada como uma defesa do "isso é lá com eles", ou do "isto é demasiado sujo para nós metermos as mãos". A meu ver, a questão da violência doméstica nunca deve ser encarada como "isso é um problema deles, eles que resolvam em família ou na pacatez da esquadra da polícia". Esta posição tem como consequência dar força ao algoz e enfraquecer a vítima.

 

Pode esta ser uma falsa acusação de Bárbara Guimarães? Pode, claro. Mas teoricamente tudo pode ser uma falsa acusação. Quantas notícias não deram em nada? Quantas acusações de corrupção morreram nos tribunais? Para aí 99%? E é por isso que os media não as noticiam? Não, os media continuam a noticiar, a correrem o risco de serem injustos, porque é esse o seu trabalho. Enquanto jornalistas temos a obrigação de ser o mais responsáveis possíveis, com certeza, daí a regra de se ouvir sempre as duas partes, de se estar na posse, sempre que possível, de informação fundamentada, mas obviamente que os media não se substituem aos tribunais na atribuição de culpas.

 

A mediatização é um processo muito complexo, porque não é nunca possível controlar todos os seus efeitos. Mas também não é, de todo, óbvio, que Bárbara Guimarães, Manuel Maria Carrilho e respectivos filhos estejam todos eles pior hoje do que estavam há 15 dias, quando nada disto se sabia. E se nós vivemos num país onde a violência doméstica é um problema gigantesco, acho desadequado virarmos a cara para o lado quando a sordidez de um caso específico nos atinge directamente na cara.

 

Sim, não há quaisquer dúvidas que o caso é sórdido de mais. Mas qual é a melhor opção? Indignarmo-nos com as abstracções dos números e das estatísticas da violência doméstica (meu Deus, tantas agressões!) e fecharmos os olhos a um caso concreto quando ele nos entra pela casa dentro?

 

Eu sei que isto acaba invariavelmente no voyeurismo, nos abusos dos tablóides, nas perguntas à frente dos filhos sobre as alegadas tentativas de violação da mãe. Mas o caminho alternativo não é, nem pode ser, a não-notícia ou o não-comentário. É a investigação, é a reportagem, é o debate, é o cruzamento de opiniões, é a tentativa de saber mais, na medida em que estamos a falar de uma questão importantíssima e de um problema que, emanando da esfera privada, é da sociedade como um todo. E um problema que a sociedade deve ter a coragem de enfrentar, analisar, ponderar e combater. Mas nunca silenciar.

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 11:17


15 comentários

Sem imagem de perfil

De sn a 02.11.2013 às 15:42

Não se perverta o sentido e objectivo de um "crime publico". Dadas as caracteristicas da violência doméstica pretende-se proteger a vítima do agressor permitindo que qualquer cidadão denuncie este tipo de crime às autoridades. De facto este lavar de roupa suja acaba por ser o lado mau do "crime público". A violência tem-se perpetuado e não está a proteger nem a vítima nem o agressor.
Sem imagem de perfil

De carlos andrade a 01.11.2013 às 19:10

Onde andava o JMTavarrres quando o Santana fez o mesmo?
Sem imagem de perfil

De b.d-m a 01.11.2013 às 17:39

Meu caro,
...qualquer dois-dedos-de-testa sabe que AMBOS CONSENTIRAM no falatório porquanto se serviram dos jornalistas.
Consentiram quando escolheram a imprensa em vez da justiça formal. Nem a presunção de inocência os salva ... do fum-fum-fum diário.
O "jet" tem estas coisas.
Se um deles se calasse, depusesse tao só no MP ou na policia, ...ainda haveria pelo menos algo a salvaguardar...assim...não venham em manifesto comportamento contraditório tentar pedir a proteção jurídica de algo que ELES já não escolheram.
Imagem de perfil

De Ssssstress a 01.11.2013 às 17:17

Em todo este carrossel de acusações e recriminações tratadas na praça pública, fazendo lembrar os antigos bairros onde o palavreado vernáculo era "o prato do dia" entre vizinhas, nenhum dos intervenientes pensou/pensa nas crianças, excepto servirem-se delas como esudos/armas de arremesso?
Nem tão pouco pensam o que futuramente essas crianças poderão sofrer com tudo o que é dito/mostrado na imprensa, a rosa e a outra?
O que apetece exigir a estes dois adultos é que cresçam!!
A estes e a todos os outros que se "dignem" viver situações semelhantes. Cresçam e portem bem!
Cumprimentos!
Imagem de perfil

De guardemassementes a 01.11.2013 às 15:51

ok, ok, tudo bem...
mas,
será que o João Tavares insistiria nisto se ele fosse um politico da sua amada direita !
Já agora, fiquei ainda mais admirado que um Prof Catedrático de Filosofia casasse com a apresentadora, do que ter terminado mal...
Eu lembro-me dum programa inteletual de entrevistas que ela fazia !!! Sendo asim, em casa falavam de quê ? Só trepavam ? mas isso farta ó se farta !!!
Sem imagem de perfil

De raquel a 07.11.2013 às 17:44

Bom mas isso diz muito sobre um "Prof Catedrático de Filosofia", não tanto da apresentadora... digo eu
Sem imagem de perfil

De João Ferreira a 01.11.2013 às 15:48

Concordo que a noticia não deve ser silenciada mas, também acho que os jornalistas deveriam ser responsabilizados pela destruição das vidas profissionais, e não só, de pessoas, com base em boatos e especulações.
Sem imagem de perfil

De Phill a 01.11.2013 às 15:31

Tenham paciência! Vivam a vossa vida, ou pelo menos tentem.
Os problemas de cada um devem ser resolvidos pelos próprios, ou então que recorram aos tribunais. Há problemas muito mais graves no país dexem estes VIPS de meia tigela em paz ....
Sem imagem de perfil

De Jorge Santos a 01.11.2013 às 15:28

De facto também sou da opinião de que violência domestica tem de ser denunciada.. todos nós tendo conhecimento desses factos temos a obrigação moral de denunciar. Mas não é por termos esse dever moral que nos dá a liberdade de explorar em praça publica ou em meios que levem ao mesmo resultado a vida e os problemas privados de cada um. Por esse motivo o seu dever de denunciar enquanto cidadão e profissional não se pode sobrepor ao direito que os envolvidos têm à sua privacidade. Contenção, ponderação e até alguma ética era suposto existirem no trabalho de um jornalista, de modo a evitar o "tradicional lavar de roupa suja" que em nada enaltece nenhuma das partes (ate a do jornalista)
Sem imagem de perfil

De Lígia Veiga - Gigi a 01.11.2013 às 13:12

JMT é tempo de acabar com a célebre frase:

"Entre marido e mulher, não se mete a colher".
Sem imagem de perfil

De a a 01.11.2013 às 14:34

a vida e deles temos alguma coisa de saber que bate em quem, entendam se respeitem os filhos
Sem imagem de perfil

De Sofia a 01.11.2013 às 14:51

300% de acordo! Acho incrível como ainda é possível existirem pessoas a defenderem isso. A violência doméstica é um crime público. Deve ser denunciado por todos, seja a vítima mulher, criança ou homem.
Sem imagem de perfil

De UM TUGA a 01.11.2013 às 15:35

pois pois... imagina que levas na fronha da tua mulher e apresentas queixa e depois vem um qualquer jornalista e coloca a coisa nos jornais e entrevista-te para "te poderes defender" e tu fazes isso.. e depois ela.. e depois tu.. e passado algum tempo vem-se a descobrir que afinal levas-te no focinho porque a tua mulher queria coisas normais na cama, tu nem por isso, etc etc.. ela bater-te é violência e deve ser denunciada agora o porque das coisas acontecerem deve ficar no seio da família e das autoridades.. ou concordas que a tua mulher vá para praça publica contar os teu segredinhos todos?
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 04.11.2013 às 12:31

Desculpe lá, mas há algum porquê em bater em alguém?! Não há qualquer justificação possível, ponto final.
Sem imagem de perfil

De Maria a 01.11.2013 às 14:54

Certíssimo. Concordo absolutamente com o seu ponto de vista e ainda louvo a importância que lhe dá voltando a trazer assunto tão sério que é e nos merece a todos a maior atenção.
Infelizmente o que nos falta é educação, mais informação, educação, (volto) mais atenção, educação sempre - repetiria vezes sem fim - e mais solidariedade. Porque de facto é Crime e porque na realidade a maioria destes casos morrem em casa, silenciados. E tantas vezes, pior ainda, com a morte da vítima. Morte lenta, de longos e longos anos de tortura psicológica e de toda a espécie; humilhação, sentindo-se anulada e em extrema solidão.

É necessário denunciar, apoiar, fazer a nossa parte.

Comentar post




Os livros do pai


Onde o pai fala de assuntos sérios



Arquivo

  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2016
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2015
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2014
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2013
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2012
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D