Voltando ao tema do Dilema dos Amantes, devo dizer que subscrevo boa parte dos comentários da Teresa e da Marta, e percebo quando elas sentem necessidade de sublinhar que as pessoas ainda se esforçam por sustentar as suas relações. Eu não quero de forma alguma dar a entender que as separações dos dias de hoje são feitas de ânimo leve. Não são. Continuam a ser tão dolorosas quanto sempre foram. Agora, o que não há a menor dúvida - são factos estatísticos - é que são em muito maior número. Porque são muito mais os divórcios e certamente muito mais as relações amorosas que uma pessoa estabelece ao longo da vida. Ou seja, é indesmentível que as pessoas se estão a separar mais, e mesmo certas flutuações pontuais não afectam a tendência geral.
As explicações para isso não são necessariamente negativas. Acredito que hoje em dia a exigência de honestidade numa relação seja muitíssimo superior à de antigamente, as infidelidades não são admitidas como eram e os papéis de homem e mulher estão, felizmente, muito mais equilibrados. Tudo coisas boas. Mas quando se considera a duração de uma relação amorosa como um bem em si (ainda que não a qualquer custo, como é óbvio) uma pessoa não se interroga apenas "porque é que isto está a acontecer?", mas também "o que é que eu posso fazer para o evitar?"
Diz a Marta: "Hoje em dia, as pessoas, os casais, são apenas racionais: estão juntos enquanto isso os faz felizes." Com certeza. A questão está em saber de que forma se consegue aumentar a longevidade dessa felicidade. Num dos comentários, a Ana Rute Cavaco cita o teólogo luterano alemão Dietrich Bonhoeffer, que disse a propósito do casamento: "não é o teu amor que sustenta o casamento mas, a partir de agora, o casamento que sustenta o teu amor". Para quem tem uma visão sagrada do matrimónio, isso é sem dúvida uma verdade. Mas eu nem quero entrar por aí, porque para todos os efeitos a minha fé não é grande coisa.
O que me interessa, e eu já tentei sublinhar isso anteriormente, é saber se as relações soçobram mais nos dias de hoje por nós também sermos mais egoístas, e vivermos mais centrados na satisfação das nossas necessidades individuais. Isso pode estar relacionado com coisas como casar mais tarde, o que dificulta o encaixe do outro nos nossos hábitos; ou no cultivo assolapado de uma frase que odeio de morte: "eu sou como sou", pináculo do egocentrismo idiota, como se estivéssemos impedidos de corrigir os nossos erros e tentarmos ser pessoas melhores.
Em resumo, a tese é esta: não só temos dificuldade em abdicar daquilo que nos dá prazer no imediato em nome de princípios abstractos, como nos custa colocar os desejos do outro à frente dos nossos. E isso, cá para mim, é caminho andado para que tudo numa relação venha a correr mal.
As explicações para isso não são necessariamente negativas. Acredito que hoje em dia a exigência de honestidade numa relação seja muitíssimo superior à de antigamente, as infidelidades não são admitidas como eram e os papéis de homem e mulher estão, felizmente, muito mais equilibrados. Tudo coisas boas. Mas quando se considera a duração de uma relação amorosa como um bem em si (ainda que não a qualquer custo, como é óbvio) uma pessoa não se interroga apenas "porque é que isto está a acontecer?", mas também "o que é que eu posso fazer para o evitar?"
Diz a Marta: "Hoje em dia, as pessoas, os casais, são apenas racionais: estão juntos enquanto isso os faz felizes." Com certeza. A questão está em saber de que forma se consegue aumentar a longevidade dessa felicidade. Num dos comentários, a Ana Rute Cavaco cita o teólogo luterano alemão Dietrich Bonhoeffer, que disse a propósito do casamento: "não é o teu amor que sustenta o casamento mas, a partir de agora, o casamento que sustenta o teu amor". Para quem tem uma visão sagrada do matrimónio, isso é sem dúvida uma verdade. Mas eu nem quero entrar por aí, porque para todos os efeitos a minha fé não é grande coisa.
O que me interessa, e eu já tentei sublinhar isso anteriormente, é saber se as relações soçobram mais nos dias de hoje por nós também sermos mais egoístas, e vivermos mais centrados na satisfação das nossas necessidades individuais. Isso pode estar relacionado com coisas como casar mais tarde, o que dificulta o encaixe do outro nos nossos hábitos; ou no cultivo assolapado de uma frase que odeio de morte: "eu sou como sou", pináculo do egocentrismo idiota, como se estivéssemos impedidos de corrigir os nossos erros e tentarmos ser pessoas melhores.
Em resumo, a tese é esta: não só temos dificuldade em abdicar daquilo que nos dá prazer no imediato em nome de princípios abstractos, como nos custa colocar os desejos do outro à frente dos nossos. E isso, cá para mim, é caminho andado para que tudo numa relação venha a correr mal.
11 comentários
De Vitor C a 15.03.2013 às 15:10
Hummm, não sei se será bem assim...
Contribuiria para esta (complexa) tertúlia com um factor que ainda não econtrei por aqui: a oportunidade.
A vida urbana presente concede muito mais oportunidades de conviver com outras pessoas do sexo oposto. Ou do mesmo sexo, considerando as minorias sexuais, (embora haja estudos que apontem para diferentes graus de constância, consoante o tipo de casal.
Ao contrário do passado, o convívio entre sexos não tem os limites do passado:
trabalha-se lado a lado com pessoas potencialmente interessantes...
Encontram-se no ginásio, pessoas potencialmente interessantes...
Estuda-se com pessoas potencialmente interessantes...
Convive-se com pessoas potencialmente interessantes....
E, dado que ainda não lhes conhecemos os "pesos" e agruras da vida, a resmunguice matinal, a flatulência ocasional, a desordem emocional ou a estupidez natural, é fácil idealizar. E o nosso companheiro perde nessa comparação desleal.
Cumprimentos e parabéns pelo blog. Talvez o veja no sábado (se houver um espacinho para uma família de 4)
Contribuiria para esta (complexa) tertúlia com um factor que ainda não econtrei por aqui: a oportunidade.
A vida urbana presente concede muito mais oportunidades de conviver com outras pessoas do sexo oposto. Ou do mesmo sexo, considerando as minorias sexuais, (embora haja estudos que apontem para diferentes graus de constância, consoante o tipo de casal.
Ao contrário do passado, o convívio entre sexos não tem os limites do passado:
trabalha-se lado a lado com pessoas potencialmente interessantes...
Encontram-se no ginásio, pessoas potencialmente interessantes...
Estuda-se com pessoas potencialmente interessantes...
Convive-se com pessoas potencialmente interessantes....
E, dado que ainda não lhes conhecemos os "pesos" e agruras da vida, a resmunguice matinal, a flatulência ocasional, a desordem emocional ou a estupidez natural, é fácil idealizar. E o nosso companheiro perde nessa comparação desleal.
Cumprimentos e parabéns pelo blog. Talvez o veja no sábado (se houver um espacinho para uma família de 4)
Comentar post
Os livros do pai
Onde o pai fala de assuntos sérios
Posts mais comentados
Tags
