Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]





Agarrem-me senão eu mordo-o! #3

por João Miguel Tavares, em 28.05.14

Vamos então à entrevista do doutor Carlos González, mas não sem antes fazer um aviso prévio: eu nunca li nenhum dos seus livros, e é possível que nunca venha a ler, até porque o mais famoso tem nome de bolero mexicano - Bésame Mucho -, inclusivamente em Portugal. Confesso que tenho alguns preconceitos acerca de livros de pediatras com títulos de boleros mexicanos. Por isso, limito-me a comentar o que está escrito na entrevista, que eu consigo perceber que seja uma simplificação do seu sofisticadíssimo pensamento.

 

Aliás, para não acharem que isto é só má-vontade, devo dizer que concordo com algumas coisas do que ali é dito. Por exemplo (palavras dele a itálico negro, palavras minhas a redondo):

 

Defendo que devemos tratar os nossos filhos com carinho e respeito. O que se passa é que alguns pensam que podem amar os filhos sem ter de lhes pegar ao colo ou consolá-los quando choram.

 

Ainda existe alguém em 2014 que não pega filhos ao colo ou recusa consolá-los quando choram? Pelos vistos, sim. E aí, não há como discordar de González: sim, por favor, peguem nas crianças ao colo e mimem-nas, ok? Isso é importante.

 

As crianças pequenas despertam várias vezes durante a noite, quase a cada hora e meia ou duas horas, sobretudo entre os quatro meses e os dois ou três anos. Para os pais é muito incómodo terem de se levantar três ou cinco vezes por noite para cuidar do filho. Por isso, muitas famílias descobrem que é mais cómodo dormirem todos juntos.

 

Sim, também me acontece muito: há alturas que estamos tão cansados que lá temos de aturar o puto na nossa cama. E também há alturas em que um dos miúdos tem um pesadelo tão assustador que eu tenho de ir dormir para a cama dele. Mas isso são excepções. Excepções. Acontece. Mas, quando falamos da cama do casal, o filho ir lá parar deve ser, em primeiro lugar, uma resposta à necessidade do casal, e não da criança. É um "anda para aqui que eu estou morto", nunca um "anda para aqui que isto é tão fofinho e eu gosto muito de agarrar o meu novo peluche de carne e osso". As crianças não são peluches nem Nenucos. Têm vida própria.

 

E isto até por questões técnicas e por causa de actividades frutuosas, que certamente o senhor González achará desinteressantes, como, por exemplo, pinar. Pinar, estão a ver? Truca-truca? Aí está uma coisa que, apesar de estar casado há muitos anos, me continua a divertir, e de vez em quando apetece. E apetecendo, se seguirmos os conselhos do Dr. González, de repente olhamos para o lado e está um a mais na cama. É verdade que podemos enveredar por uma abordagem kinky, do género, "querida, vamos tentar fazer isto sem que ele acorde", o que até pode ser um desafio interessante. Mas, por amor de Deus, a regra tem de ser "putos fora da cama". Sempre. Quanto mais cedo, melhor. Eles que vão à vida deles. Eu não existo para os servir. Repetir 100 vezes: "O sentido da minha vida não é servir os meus filhos." Mais: comecem a dormir com eles todas as noites e depois perguntem-se porque é que o vosso casamento já viu melhores dias.

 

Os vegetais são muito saudáveis, mas o importante não é quantos vegetais comemos aos nove meses, mas sim durante toda a vida. Obrigar um bebé a comer muita verdura, fazer com que este a odeie e, de seguida, deixar de tentar é um desastre. Se o deixarmos estar, comerá pouco na infância e, uma vez crescido, comerá mais.

 

Eh pá, esta vou deixar para a excelentíssima esposa responder, ok? Das duas, uma: ou o González tem razão e a minha mulher anda a enganar-me há 10 anos, ou então ele está a querer implodir tudo o que é aconselhado por respeitáveis nutricionistas. Mais: a minha experiência pessoal desmente-o completamente. Os meus filhos não gostam de todos os vegetais, mas cada um deles gosta muito de certos vegetais. E isso é simplesmente porque se habituaram a comê-los. Se o menino não gosta não come, é? A sério: o homem frequenta mesmo crianças à hora das refeições? Os putos, como princípio de vida, não gostam de nada do que é novo. Têm zero curiosidade nesse aspecto. Temos quase sempre de os obrigar a provar. E depois provam e - voilà - muitas vezes passam a gostar.

 

O que fazemos com os maridos ou esposas que são desobedientes ou manipuladores? Com os namorados, amigos, parentes ou empregados? Será que os adultos nunca fazem nada de mal? Claro que sim, mas não os punimos (a não ser que cometam um delito que apenas os juízes podem punir). Eu não castigo a minha esposa ou os meus amigos, vizinhos, taxistas… Como médico não castigo os meus pacientes nem a minha enfermeira. Porquê castigar apenas os meus filhos? Que terão feito eles de tão terrível para merecerem um castigo? É absurdo.

 

OK, aqui entramos na parte dos castigos, mas antes de discutir os castigos propriamente ditos (se calhar é melhor deixar isso para outro post, que este também já vai longo), quero discutir a comparação, que é daquelas que me deixa doido: AS CRIANÇAS NÃO SÃO ADULTOS!!! Por isso é que umas se chamam crianças e as outras se chamam adultos. Por isso é que nós somos legalmente obrigados a cuidar dos nossos filhos, mas não somos legalmente obrigados a cuidar dos nossos pais. Por isso é que eles não podem votar, nem casar, nem conduzir um carro - e nós podemos. Que raio de comparação é esta?

 

Como é que este grande defensor do poder da "intuição", do "não é preciso ler livros para aprender a ser pai" (concordo com ambas as afirmações), depois dinamita com estas comparações absurdas aquilo que a mais pura intuição nos diz - que existe uma caminhada de 16, 18, 20, 22 anos (depende muita das personalidades) até o homo sapiens se tornar um adulto independente, capaz de cuidar da sua própria vida? E até chegar a esse ponto, ele está ao nosso cuidado. A sua formação é responsabilidade nossa. E educar e socializar é um processo que implica retirar a criancinha do seu estado puro e selvagem, de forma a que aprenda a segurar nos talheres e a cumprimentar os vizinhos. 

 

Aliás, até entre adultos a sua comparação é estúpida. Porque, de facto, nas relações profissionais, existe uma hierarquia que manda, pune e castiga. Portanto, nem entre adultos a sua afirmação é verdadeira. Sempre que há hierarquia há poder e violência (é ler o Foucault), e a não ser que o doutor González queira também acabar com a hierarquia entre pais e filhos, eu francamente não sei como se educa sem se castigar. Admito perfeitamente que não se bata. Mas não castigar de maneira nenhuma? Só pode estar a gozar comigo.

 

"Ah, espera", dizem os seus admiradores: ele não diz que não devemos impor limites. Diz apenas que não devemos castigar. Peço então encarecidamente a quem leu o livro com nome de bolero mexicano que me explique como é que isso se faz: como é que se impõem limites sem recorrer ao castigo? Agradeço por antecipação. E a prosa continua amanhã, que o González é um poço sem fundo.

 

 O beatífico Carlos González, numa foto onde já parece ter transposto as portas do Paraíso

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 21:34


32 comentários

Sem imagem de perfil

De Anacleto a 29.05.2014 às 07:42

Caro JMT,

O seu copincha Dr. Mario Cordeiro pediu referencias cientificas como forma de descridibilizar um conceito com o qual não concorda (porque supostamente não existem). Pode então olhar para este site onde estão indicados dezenas de artigos que demonstram claramente que castigos não funcionam como método educativo, incluindo os supostamente pacíficos "time-out" (alguns deles escritos há 10 anos!). http://www.ahaparenting.com/_blog/Parenting_Blog/post/10_Ways_To_Guide_Children_Without_Discipline/

O meu conselho e que mude de pediatra o mais depressa possível, a não ser que o seu objectivo seja ter uma autoridade que o faz sentir melhor com as suas falhas como pai, em vez de ter um profissional que lhe da bons conselhos relativamente a saúde física e mental dos seus filhos. Obviamente que o direito a dizer bacoradas também se aplica ao Dr Mario Cordeiro, que ele pelos vistos aplica de forma bastante generosa.

Outro bom site para os leitores que só conhecem a pancada como método de educação (a Patricia, por exemplo) esta aqui: http://discipline.about.com/od/disciplinebasics/a/The-Difference-Between-Consequences-And-Punishments-For-Kids.htm

O mais engraçado, e que já nem os caso são treinados a base de castigos, mas sim de reforço positivo. Parece que em Portugal, as crianças tem menos direitos que os cães!!!
Sem imagem de perfil

De Blog Profissão Mãe a 29.05.2014 às 11:16

Gostei bastante do que escreveu... e acrescento que fazer disto uma guerra de pediatras e colocar os pais no barulho confundindo-os é ainda mais triste.
Fiquei absolutamente "duh" com o comentário do Mário Cordeiro, não o fazia assim...e reforço o que digo não é por não estar de acordo, mas sim a forma rude como respondeu à questão sobre as ideias do colega.
Safa em boa hora fiquei com a irmã dele como Pediatra (Drª Isabel Cordeiro, é uma porreiraça e mesmo que não concorde que é o caso pois falávamos mt sobre pediatras e afins (até pq eu tinha um portal de bebés onde ela colaborava tb, passo a pub dobebe.com) ela nunca, mas nunca foi rude se não concordava com outras teorias...dava-me a sua opinião e dizia você é a mãe...
Sem imagem de perfil

De Antonio Cunha a 29.05.2014 às 13:29

Ah os Americanos...

esses grandes monstros da educação !

Caminhamos para a glorificação e endeusamento das criancinhas que depois na idade adulta se tornam autenticos parasitas sem o minimo de autoestima.

Sem imagem de perfil

De Anacleto a 29.05.2014 às 14:06

Ah ok, reduz décadas de investigação cientifica a um estereótipo fácil! Ai esta uma argumentação solida e considerada. Deixe-me adivinhar, também apanhou uns belos tabefes que não lhe fizeram mal nenhuma em criança, certo?
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 29.05.2014 às 14:36

Anacleto, se olhar para as suas argumentações ("eu nao resolvo as coisas com os adultos às palmadas", adultos esses que nao sao sua responsabilidade e com os quais se pode deixar de relacionar se quiser), nao me parece que esteja em boa posição de criticar a argumentação dos outros, porque a sua também é incoerente e não "sólida". Até posso entender o seu ponto de vista, mas aquele seu argumento foi um tiro muito mais ao lado do que o que aqui critica.
Sem imagem de perfil

De Anacleto a 29.05.2014 às 15:31

Explique la então porque e que se acha que resolver problemas com adultos as palmadas não e correcto, mas com crianças e? E que ate agora e só afirmar que crianças não são adultos, mas nunca há uma explicação sobre porque e que acham que essa diference torna bater em crianças correcto. A mim parece-me que você não gosta que lhe coloquem questões difíceis que não sabe responder... mas sim, a minha argumentação que falha, pois claro!

Mas diga-me la uma coisa, você tira prazer em bater nos seus filhos (se e que os tem)?

Comentar post




Os livros do pai


Onde o pai fala de assuntos sérios



Arquivo

  1. 2018
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2017
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2016
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2015
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2014
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2013
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2012
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D