Queria apenas acrescentar uma nota em relação ao já vasto debate sobre a questão da amamentação (aqui e aqui), que muito me tem surpreendido. Até porque, a meu ver, faltam opiniões de homens, que se têm envergonhado de participar, talvez por acharem que isto não é com eles.
Ora, eu sou daqueles que sempre preferiu ver a excelentíssima esposa amamentar com algum recato, por manifestas dificuldades em olhar para as suas mamas - ainda que apenas por três, seis ou nove meses - exclusivamente como um apêndice alimentar ao serviço de bebé. Aliás, muitos pais têm uma relação complicada com os filhos recém-nascidos, e existe até com frequência uma espécie de ciúme manhoso, em boa parte relacionado com a diminuição drástica da atenção da mamã para com o papá.
Aconteceu comigo quando nasceu a Carolina, e embora os pais não tenham quase nunca coragem de o verbalizar, existe efectivamente aquela sensação do "e se tirasses as mãos e a boca do meu brinquedo, ó desdentado!" A amamentação é, de certa forma, a prova definitiva da total perta de exclusividade - um conceito que é obviamente importantíssimo num casal monogâmico. Não sei se os vossos maridos alguma vez vos fizeram esta conversa, ou se sou eu que sou particularmente badalhoco, mas, de facto, senti tudo isto.
Dito isto, é aqui que alguns (ou melhor: algumas) dão um salto que me parece ilegítimo: o facto de eu preferir o recato, ou de me poder sentir desconfortável se uma amiga está alegremente a amamentar ao pé de mim - porque, em última análise, sou incapaz de des-sexualizar mamas -, não significa que eu exija o recato ou que me passe pela cabeça fazer qualquer espécie de observação em relação à pessoa que amamenta ao meu lado.
A civilização é isso: sermos capaz de combater os nossos próprios preconceitos. Podemos continuar a tê-los dentro de nós, mas não vamos tentar impô-los - ou sequer justificá-los - à humanidade. Ou seja: parece-me evidente que uma mulher tem todo o direito de alimentar o seu filho onde e quando lhe apetecer. Se alguém se sentir desconfortável - como eu próprio por vezes me sinto - azarucho: que vire a cara ou feche os olhos. Porque o direito daquela mulher a responder às necessidades do seu bebé obviamente se sobrepõe ao meu desconforto.
Acho que se aceitarmos isto encontramos com mais facilidade uma plataforma de entendimento. Eu prefiro o recato. Mas não me passa pela cabeça exigi-lo a uma mãe que está a dar de comer à sua criança.
106 comentários
De Homem & Pai a 20.11.2014 às 17:43
E por que não algum recato? Não concordo com quem diz "Quem se sentir incomodado, que desvie o olhar" ou que a eventual malícia está na cabeça dos outros. O espaço público é de todos, não apenas da mãe que quer prescindir de alguma da sua privacidade em nome de um bem maior. Pode haver quem se sinta desconfortável com uma mãe a amamentar sem acautelar um certo resguardo.
O critério da naturalidade do ato vale o que vale, mesmo se embelezarmos a reflexão com considerações sobre o amor e a ternura da relação mãe-filho/a. Não querendo chocar com a comparação: se virmos alguém a urinar em público - e urinar é um ato natural, fisiológico -, como reagiremos?
Finalmente, uma coisa é a necessidade de alimentar a criança, outra é fazer do ato uma afirmação/provocação gratuita.
De Sofia a 21.11.2014 às 09:08
De Pai a 24.11.2014 às 23:58
De Anónimo a 21.11.2014 às 10:04
E questiono: O problema está no acto em si, ou na cabeça de quem o vê? A ler por aqui as opiniões, e considerando o contexto religioso em Portugal, só posso considerar que o problema não está no ato, mas na cabeça das pessoas.
É claro que há um conjunto de normas sociais, que tal como em qualquer grupo de animais sociais, foram se estabelecendo, com o intuito de normalizar o relacionamento entre seres humanos. Mas a sexualização de um ato que apenas está ligado à alimentação e a criação de laços entre mãe e filho, resvala para o âmbito de um recalcamento da sexualidade que é caricato e curioso.
Um conselho. Vão mas é se tratar.
De Anónimo a 21.11.2014 às 17:30
Quem é que precisa de se tratar, afinal?
De Anónimo a 21.11.2014 às 10:35
Acho que já tem idade para perceber que não se urina em público porque a urina não tem o hábito de se lavar sozinha, deixa cheiro e a falta de higiene pode causar problemas de saúde, além de terem inventado há uns anos uma coisa fantástica chamada casas de banho.
E há as ditas por todo o lado, como cogumelos, é só abrir os olhos e procurá-las.
De Homem & Pai a 21.11.2014 às 17:09
Eu sei as razões por que não se urina em público – e não é apenas devido às caraterísticas do líquido excretado. Tem a ver com as partes do corpo envolvidas, imagine. A ranhoca também é desagradável aos sentidos e é potencial transmissora de doenças. No entanto, não se discute se as pessoas podem ou não assoar-se em público porque, veja bem, o nariz anda sempre à vista e não tem outras cargas simbólicas, ao contrário dos órgãos envolvidos na amamentação ou nas necessidades fisiológicas.
Já agora: como diz, a existência de casas de banho em todo o lado torna indesculpável que se urine em locais públicos. E não há milhentas alternativas a dar de mamar com o seio exposto? Assim de repente, ocorre-me a utilização de uma fralda, ir para o automóvel, recorrer aos fraldários...
De Pai a 25.11.2014 às 00:05
De Inês Dunas a 21.11.2014 às 16:56
De Homem & Pai a 21.11.2014 às 17:38
Se eu quisesse falar do ato em si, teria coisas muito bonitas a dizer. Mas não foi do ato em si que eu quis falar, nem tão-pouco é esse o sentido dos posts do autor do blog, se bem percebi.
E digo isto sem qualquer stress! :)
De Pai a 25.11.2014 às 00:09
De Sofia Lopes a 25.11.2014 às 08:12
Comentar post
Os livros do pai
Onde o pai fala de assuntos sérios
Posts mais comentados
Tags
